关于朝某诉照某民间借贷纠纷一案

【基本案情】

照某之前与朝某不相识，朝某正需购买一批柳条时经他人介绍与照某相识，并向其购买了柳条。因当时朝某未将全部柳条款付清，于2013年1月13日将欠付柳条款12500元支付给照某时，照某向朝某出具了证明一份，内容载明：“现向朝某收到现金12500元整，特此证明”照某在证明上签字捺印。现朝某却以该收款证明为主要证据将照某诉至本院，要求照某偿还其借款12500元。本院经审理，朝某在庭审中认可其曾向照某购买过柳条的事实，且根据证明上的内容，与借款毫无相关，更无法证明双方存在借贷合意，因此本院认定该案系虚假民间借贷诉讼，遂判决驳回朝某诉讼请求。宣判后，朝某未提起上诉。

【典型意义】

诚信是金融市场健康发展的重要基石。在民间借贷领域，诚信建设尤为重要。只有建立起完善的诚信体系，才能有效遏制虚假诉讼的发生，保护当事人的合法权益，促进民间借贷市场的健康发展。民间借贷关系的成立有着极其严格的构成要件，并不仅凭书面证据就确认双方借贷关系的成立。本案中，朝某主张的主要证据从书写的内容就无法证明借贷的意思表示，朝某秉着侥幸心理，尝试虚假诉讼，完全是浪费司法资源，破坏民间借贷市场的信任基础的行为，应严厉打击。